近日《中大學生報》的「情色版」引起熱門討論，眼見支持或反對的人都各有道理（現在才參一腳來談有點遲，不過考試期間沒太多時間呢）。
同為大學生的我，沒想過要站在道德高地去批評或認同。個人只覺得，這個所謂「以開放和另類角度去談論性」的欄目，題材不是人獸交就是亂倫；著實無聊，亦很失敗。
「性」題材的供求
話說在前，我自問不是保守的人。個人平日也有訂閱色情網站的RSS，私底下閱讀（或說是欣賞）這類東西時，我從沒什麼忌諱的感覺。
說來，外國其實一直都有不少極為開放的性活動－－除了在脫衣舞廳裡群交，亦有在各種戶外地方公然「搞嘢」，或是在特定場合玩角色扮演、滿足癖好等。很多你想像不到的行為都有。
「性」，其實是你我及所有動物的雞和蛋，是基本生理需要，實在自然而然。不過在社會觀念的約束下，我們要不就正經地探討性知識，要不就背地裡滿足慾念。
但不論是冷冰冰的數據資訊，還是火辣辣的酒池肉林，只要滿足到求知或求慾的需要，也算是達到了目的。
取材的角度
反觀《中大學生報》的情色版，不但沒帶出有建設性的討論，同時也勾不起讀者的慾念－－正如一本「無味」的鹹書，是失敗；為取寵而嘩眾的行為，是無聊。如果為的只是引人注目，坦白說「性」還未淪落到這麼cheap的地步。
大學生作為年輕的知識份子（現在還勉強算是吧？），其實可嘗試開展一些新的「性」題材，在嚴肅和肉慾之間帶出新鮮觀點。
正如我和同學們在午飯時談到這次事件，有人隨便就舉例出把「男極圈」一類內容轉為以女性角度出發，從而看兩性觀點的分別；作為大學學生報的題材，這種概念有趣亦有意思。
--
當然，對與錯不管外人怎說，只要過得了自己就好。但專誠花時間，去搞一些沒討論價值卻又低俗的噱頭，說到底又有什麼意義？
這，就是「中大情色版」的失敗。
站外閱讀
中大風月版青出於藍 - 刁民公園
只能做、不能說的事 - moliuOLOGY
中大情色版的大驚小怪 - 占占字起
