嶺大擬將裸照事件列教材
疑似藝人裸照網上流傳鬧得滿城風雨… 嶺大文化研究系系主任李小良昨表示，已收集近日有關疑似藝人裸照風波新聞報道，作為該系「傳媒研究」題目的教材，嘗試從傳媒及文化角度，與大學生討論箇中問題。
又一個「發死人財」式的嘩眾把戲。
正面探討醜聞是一回事，把他人的污點「不朽化」又是另一回事。
人總不免會做過蠢事醜事，成為漩渦中心。
我們受過教訓，正視過問題，就希望事情慢慢淡化。
偏有人義正辭嚴說要保留泛起的漣猗，生怕它會流逝於時間洪流中。
好心啦。人家都出醜到極點了，你還要把那一刻保存下來，流傳後世嗎？
換著是你媽或是姊妹，你會把她們被大眾「享用」過的醜事進一步整理給更多人看嗎？
Simple Plan的新歌《When I’m Gone》，旋律沒有以往動聽，節奏感和活力仍然強烈。
唯獨是無甚驚喜的歌詞，乍聽下像是寫給悲情城市似的，感覺過癮。
不過我的政治和時事觸覺一向都很鈍，未知會否錯誤地「聽者有意」。
如有我理解上bold錯歌詞的地方，有請指正。=)
（其實哪有地方沒慘事？一天到晚挾著悲情之名呱呱嘈，最終又淪為亂黨生事。
要化解悲情，應由自己做起。）
中文大學昨頒授榮譽法學博士予前特首、現任全國政協副主席董建華，典禮期間有中大生及請願團體高叫口號，部分示威人士更與保安人員發生推撞，場面極度混亂，而董建華用普通話發言亦多次被打斷。
再次作亂，基本上就再沒有辯護的餘地。
不想指責什麼，思路正常的人都知道這班亂黨有什麼問題。
狂亂的想法人人都有，但能三番四次付諸實行，靠的不是勇氣。
一是無需負責，二是缺乏判斷是非的能力；若我擁有這兩個前提「庇護」，可能連殺人也做得出。
問題雖不至於傷天害理，但對於挾著自由和人權之名來生事之輩，又是否看猴戲後無需正視？
近年大家常說香港怎樣怎樣反智，說到底還是人的內在脆弱，建立不起自己的價值和是非觀，也看不清形勢和大局。聯群結隊哄哄鬧鬧，以為就能填補那份不足。
「大學生」這身份，希望不會有一天要我們引以為恥。
前往留言 »近日中大學生報的情色版引起熱門討論，眼見支持或反對的人都各有各道理。（現在才參一腳來談有點遲，但考試期時間不太充裕。）
同為大學生的我，沒有想過要站在道德高地去評批或認同；個人只覺得這個所謂「以開放和另類角度去談論性」的欄目著實失敗，亦很是無聊。
話說在前，我自問不是個保守的人。
平日也有訂閱色情網站的RSS，私底下閱讀（或欣賞）這類東西時我從不避忌。
其實外國一直都有不少極開放的性活動，除了在戶外各種地方公然「搞野」外，亦有在脫衣舞廳裡公開群交，或是在特定環境下集體角色扮演等；甚至你說不出的都有。
但在酒池肉林的背後，讀者滿足到需要，這類網站也達到了目的。
性是你與我和所有動物的雞和蛋，亦是基本需要，其實自然而然。
在社會觀念約束之下，「性」題材的發表只限於正經地談論性知識，和擺明車馬地滿足讀者生理需要這兩個層面。
反觀中大學生報的情色版，沒帶出有建設性的討論之餘更勾不起讀者的慾念；正如鹹書無味就是失敗，為取寵而嘩眾就是無聊。如果只為引人注目，坦白說「性」還未淪落到這麼cheap的地步。
