聖誕節只得一天假期，剛上班時心情和精神都欠佳。這天坐巴士上班時正想小睡，身邊就坐下了準備去遊玩的一家大小。
祖母把孫女抱在膝上，媽媽坐在旁邊逗得女兒甚為雀躍，我昏昏入睡卻被多次碰醒。
起初我定睛看著那帶頭作樂的媽媽，她卻無動於衷；再被弄醒幾次後，我忍不住坐直身子瞪著那兩個大人，她們卻同時以責備的目光望向女孩，示意是她「闖禍」了。
她們雖然沒趣但也乖乖地坐好，我沒說什麼閉上眼養神算了。過了幾個站有空位騰出，祖母立刻把女孩抱走，媽媽留在原位並偶爾回頭對我一臉不忿。
幸好她們由始至終沒說過一句話，沒迫我破口敗壞人家興致。
為何自己沒分寸後要把責任推給孩子？為何騷擾到他人後還敢擺出一副他人太小器和生人勿近的嘴臉？即使錯不在自己而在兒女，家長本身就應該共同承擔。
對。若然她們真的夠膽對我哼半句，我一定會為了那孩子教訓她們一頓，總要有人去告訴這孩子何謂負責任。
別以為孩子們容易騙，他們有時比大人更精明。
前兩日仍有一年才見一次的親戚來拜年，帶來了十歲不夠的表弟表妹，活潑得人喜歡之餘也具見破壞力。
之前我已把有「潛在危險」（容易被孩童破壞）的東西收起來。如今年新買的notebook，已事急馬行田地藏在床上，再用被鋪蓋著；想不到表妹一進來就撲上來，打開notebook說「這是什麼」。另一邊廂，表弟已在玩我手機裡的Rally Pro，上了highscore還懂入名；我的同學反而玩完後是讓Oscar榜上有名。
坦白說我是不喜歡自己的房間被蹂躝，但個人喜歡活潑（但不是串）的小孩倒是真的。令我impressed的是他倆的洞察力；每次我想靜悄悄裝作不經意要收起的東西，都逃不過那雙天真而不知就裡的小眼睛，即使物件被放進了抽屜也能像雷達一樣被搜出來。他們就是知道你想隱藏些什麼。
仍記得之前有和記的人來裝寬頻，他們竟然找不到我習慣只會放進工具列的IE icon；但表弟一說要上網就立刻找到那細小的圖示按下去，他還察覺到並問我如何能隱藏工具列。那個對比的震撼也不是說笑的。
聽說過有時一些簡單的IQ題，難倒大人卻難不倒小孩，大概也是如此道理。童真，也可算是talent的一種吧？
終於看完了細佬前陣子借回來的《The Complete Peanuts: 1953-1954》，並非以史路比為主的故事原來也很有趣。
我對《花生漫畫》沒什麼認識，印象是史路比加一隻黃毛小鳥與一群小孩。
極其量只知道當中有個Charlie Brown，我起初還以為那群孩子是陪襯品。
《Peanuts》作者為Charles M. Schulz，由1950年開始連載了近五十年的時間。
1953至54年間的漫畫，主要圍繞著Charlie Brown和Lucy。Snoopy和其他小孩子一樣都只是配角。
說的其實是小眼睛看世界，童稚目光對身邊不少事物總有另一番詮譯。
Charlie Brown的悲觀帶有一點神經質，Lucy好奇得來又自以為是，Linus連站也未懂卻已散發出成熟感。
人大了會希望保持年輕，小孩子卻一天到晚渴望長大；「花生們」常裝出一副世故的樣子，卻對很多事情一知半解。
會心微笑之餘，更不難看到當中那些你我的影子，令人不忍心不愛。
