Days of Immaturity

The Apprentice第二季終於也播映完畢，今季可算是由頭追到尾。
港譯「飛黃騰達」，The Apprentice主要的內容是商業比賽。
十八名參賽者分成兩隊要在每週完成不同形式的任務，每次落敗的一隊將淘汰一人，最後勝出的就能夠成為商界大亨Donald Trump的「徒弟」，得到一份極之難得的職位。
坦白說，在第六週時裝設計比賽中，我已看好其中一名參賽者，最後由他勝出可說是意料之內。

作為隊長，如果能夠有條理地管理每個隊員，了解任務關鍵和有效地解決臨場問題，其實已可說是一個strong player。
不過知易行難，縱使是在以百萬計(?)的候選人中被揀出來的十八人，當中能做到以上幾點的都廖廖可數。

總括來說，第二季的參賽者比上季的弱。大部份都不能做到「there is nothing personal, it’s business」。
一開始就看到一班女人不停挑起極personal的bitchy fight，以及男士們大多缺乏方向，只想讓其他隊員行先死先的那份態度。
最看不爽的是參賽者經常踩低其他人以抬高自己的低招。

或者參與比賽時當局者迷，他們一天到晚都說其他參賽者如何弱，如何沒資格勝出；至於自己有什麼強項？他們只會說：I am a strong leader. I don’t see the other candidates have such skills.
作為商業版的survivor遊戲，暗箭傷人是合理手段。不過只會攻擊他人而顯示不到自己有多強，觀眾自然會看得一清二楚。
大概這是在最後關頭Kelly得到壓倒性支持的原因。Jen在之前幾次比賽中耍的小花招和畏縮，相信從大部份觀眾替Ivana不值的那刻已看不爽Jen的操守。

另外，由今季開始明顯看到The Apprentice已不再單純是Donald Trump的僱員選拔賽，劇集本身已漸漸成為一件潛力無限的「商品」。
從每週在boardroom充滿娛樂性的炒人場面，到finale完全變成現場觀眾的late show，只希望劇集在一直創新之餘不會變質。
雖然說不上有教育性，但The Apprentice與其他reality show相比，仍有一定可觀性。第三季把參賽者分為理論與實幹兩隊，仍然值得期待。

今天看了《I, Robot 智能叛變》，感覺是科幻、動作、特效以及少許哲學集於一身。
片中背景是2035年，社會模式和現今的大同小異，唯一有分別的是生活變得自動化，幾乎每個家庭也擁有一部機械人負責照顧人的起居生活，可說是個全自動和任勞任怨的家傭呢。
這種普及了社會的機械助手，都在程式內輸入了絕對的規條－－無論在任何情況和命令下，都不得傷害到人類。
大家都因此對機械人完全信任。
一天，發生了充滿疑點的意外。機械人的「絕對規條」限制受到懷疑，這種新型號NS-5是否真的能夠值得相信？

未來生活自動化，機械人在得到信任下完全滲入了人類社會後再發生問題。
其實這個橋段並不是前無古人，順手拈來的有朋友口中提到的《Animatrix》；在我孩提時已看過的版本有藤子不二雄的《大長篇叮噹 大雄與鐵皮迷宮》，意念都同出一徹。
《I, Robot》可說是新瓶舊酒。不過，出色的視覺效果和扣人心弦的幾個動作場面，以及沒有悶場的節奏，都令這個新包裝的舊概念有相當睇頭。
而且舊酒只是指整體概念，電影中仍有一些新點子，構想得不錯。

電影的整體思想，仍是人類自作自受。
或者某程度上還是在歌頌人類的智慧，機械如何先進也不能明瞭人類的心。
先進電腦的邏輯在理論上即使如何合理，仍是缺少了「人性」這個因素。
在機械與心的對比下，人性沒錯是帶有愚蠢和自私；不過對比起完美的電腦邏輯，人性的不完美總有可取之處。

最後，提起不完美，電影的中文譯名《智能叛變》亦可算是不完美之一。
縱觀整齣戲也看不到任何叛變之意，各位在進場前不要被誤導，不用一心想著叛亂的畫面何時才出現。

早上吃早餐時聽到媽提及一名美國人被伊拉克組織斬首的片段，我初時不以為然。只覺得以現在的美伊關係，發生這種事不足為奇。
剛才在網上看到這段片段後，立刻有反胃的感覺。是真的想嘔的那種感覺。
如果受害人的頭顱是一刀被切下的話還沒那麼令人不安，但看到受害者由掙扎到斷氣直至頸骨被一刀一刀慢慢鋸斷的感覺真的恐怖得難以形容。他死前的那種恐懼，臨死時徒然的掙扎，以及死後還要受辱的感覺活活呈現在鏡頭面前。
雖然我們在看血腥恐怖電影時都可能會笑，會笑鏡頭是拍得多麼假，戲中死者的死法誇張卻一點也不恐怖；當我們以為自己都學懂接受殘忍和血腥時，原來事實還都是一樣。我們仍然有人性。

虐待他人是一回事，殘害生命是另一回事。
把以上兩者結合的更是另一件違反人性的事。
沒錯。無辜人民被虐殺已不是新聞，在不少過去的世界戰爭上都發生過這些事情。但把它真實地拍入鏡頭裡公諸於世又是一種不是人人也能接受的事。起碼我不能接受，現在仍有反胃的感覺。

我一向對天堂地獄之說只抱半信的態度。但這刻我會相信那些曾笑著把他人殘害至死的人，最後都一定會落地獄。這不是對他人一生價值的審判，只是我個人在震驚中帶著憤怒的想法。
最後，若你還未看過這片段，並認為自己不怕血腥的話，我仍要奉勸你不要去看。這不是激將法，因那片段不能帶給你什麼，不要以為這是大開眼界的一種。這只是單純的冷血變態。

剛看完《Phone Booth 來電險事》，感覺不錯。一齣只有八十分鐘和一個場景（顧名思義，就是一座公共電話亭）的戲，其實也可有其深度。

主角Stud是一名專為藝人和傳媒「搭路」的中間人，自問為人圓滑醒目，懂得裝身穿著光鮮，亦同時兼顧到妻子和秘密情人的關係；表面上是個成功人仕。一日當Stud如常的在電話亭致電情人後，事件便發生了。他下意識的接聽了之後隨即響起的電話後，便發現自己和附近人群的生命都全繫在那個通話中；一場糾纏和智鬥就在電話筒中發生…

綜觀整齣戲是有點小題大做。劇情主線圍繞著Stud的生活，他那以欺騙作為生存之道的作風竟成為了今次他和其他人生命的威脅；戲的表面思想是單純的「不要騙人」。
以驚慄片為名，為這齣戲添上味道的卻是當中Stud和來電者的一些精警對話；且讓我在不加註解的情況下QUOTE一些出來，看看閣下能否有所體會－－

Stud Caller

「既然你的人際網那麼廣，那你能隨便找個什麼人來為我安排嗎？」
「不…不行。他…他們都很忙…」
「忙！還以為你有很多朋友的。原來什麼人也叫不到來。Stud，面對現實吧。其實你只是個小人物，而且聲譽並不好。」

「你是指我妻子Kelly？」
「對。美女總是引人注目。她們總裝作漠不關心，其實只是假象。她為何要化妝、打扮髮型和悉心穿著得漂漂亮亮？絕不是為了自己的丈夫。為的只是要引人注意，她們都喜歡吸引其他人的目光。」

「看。有多少傳媒和遊客都把攝錄機的鏡頭對著你了。他們可什麼都幫不到你。」
「他們都只是要以第一身來拍我怎樣死的。」
「Stud，你今次可出名了，你將會成為大眾的焦點；若你死了，就能成為頭版的頭條。」
「不用一星期他們就會把我忘掉，亦沒有人會記得受害者的名字。」

「你只是純粹想殺我吧…」
「不。我是想你為自己所犯的罪付上代價。」
「難道沒有比我更壞的人嗎？我只不過喜歡漂亮的女演員；愛把錢花在意大利西裝和乾洗上，令其他人覺得我夠體面；只對那些有利用價值的人表示友好…難道這就是我的罪？」

結果Stud要在大眾和鏡頭前承認自己不光采的一貫作風，他一定出盡洋相了－－

「我從不對他人好，除非他們有利用價值。我欺騙報章雜誌，令他們發表我的東西，以欺騙更多的人。我對朋友說謊，對任何人都說謊…我要穿高級西裝，因為我覺得自己在骨子內仍是個小人物；我需要華麗的服裝來裝門面，甚至連這隻名錶也只是假貨，就像我自己一樣…」

最後當然是圓滿的結局，Stud智勝了來電者；一切也仿佛過去了…
其實，現今社會中又豈只一個虛偽的Stud？在不可改變的事實之下，這齣戲能帶給我們的可能就只是一個反省。