<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Days of Immaturity &#187; 電影</title>
	<atom:link href="http://days.oscarchung.com/category/cat_movie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://days.oscarchung.com</link>
	<description>Oscar is getting personal. Read about it!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 06:03:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Paris, je t&#8217;aime 走馬看巴黎</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2011/02/paris-je-taime-shallow-trip-to-paris/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2011/02/paris-je-taime-shallow-trip-to-paris/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Feb 2011 16:26:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Drama)]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=1385</guid>
		<description><![CDATA[《Paris, je t&#8217;aime》，還是看了。 個人覺得沒有想像中好看，主要是太支離破碎。 電影feature了很多很多個跟「巴黎」和「愛」相關的短片，多角度看巴黎，多種形式的愛，形成的卻不是一個完整的印象，而是蜻蜓點水式的走馬看花。 的而且確，有些故事在短短幾分鐘就能觸到你的某些情感，或是感動，或是心傷，或是回味。 但更多的反而是很random的片段，或是有頭無尾的故事；鋪陳了一個讓人感興趣的背景，卻沒怎樣develop又結束了。 劇情小品從來貴精不貴多，如果電影能集中挑選幾個較有意思的故事，每個時間長一點，相信我看1小時也會比現在的2小時感覺來得充實。 (像是結尾的一段，從一個普通人遊巴黎的角度，去看巴黎，去看旅程，再去看自己的生活，或是人生；算是最有意思，也最有巴黎味道的一段。) 6/10No related posts.
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a  href="http://farm6.static.flickr.com/5137/5445604244_9e11579fc3.jpg" rel="lightbox" title="Paris, je t'aime"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5137/5445604244_9e11579fc3_m.jpg" alt="Paris, je t'aime" border="0" /></a></p>
<p>《<a  href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paris,_je_t%27aime">Paris, je t&#8217;aime</a>》，還是看了。<br />
個人覺得沒有想像中好看，主要是太支離破碎。</p>
<p>電影feature了很多很多個跟「巴黎」和「愛」相關的短片，多角度看巴黎，多種形式的愛，形成的卻不是一個完整的印象，而是蜻蜓點水式的走馬看花。</p>
<p>的而且確，有些故事在短短幾分鐘就能觸到你的某些情感，或是感動，或是心傷，或是回味。<br />
但更多的反而是很random的片段，或是有頭無尾的故事；鋪陳了一個讓人感興趣的背景，卻沒怎樣develop又結束了。</p>
<p>劇情小品從來貴精不貴多，如果電影能集中挑選幾個較有意思的故事，每個時間長一點，相信我看1小時也會比現在的2小時感覺來得充實。<br />
(像是結尾的一段，從一個普通人遊巴黎的角度，去看巴黎，去看旅程，再去看自己的生活，或是人生；算是最有意思，也最有巴黎味道的一段。)</p>
<p>6/10</p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2011/02/paris-je-taime-shallow-trip-to-paris/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sherlock Holmes 唯獨欠缺智慧</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2010/01/sherlock-holmes-without-intelligence/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2010/01/sherlock-holmes-without-intelligence/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 08:06:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Detective]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Action)]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=995</guid>
		<description><![CDATA[新年假期時跟朋友去看了Sherlock Holmes (2009)，若不是他有免費票，其實我不打算會看。 不要說離場後，只是在觀看途中，已覺得這新版福爾摩斯絕不是我那杯茶。 雖然電影打正旗號是搞笑動作片，但這套片的邏輯部分也太差了吧。 所謂的探案部分從不讓觀眾看到任何線索，只是間中忽然來一堆flashback，快速展示福爾摩斯在之前發現了什麼，想通了什麼，當中亦包含了一些自圓其說的地方。如犯人原來買通了很多人配合他的計劃，或是用了一些連華生醫生也察覺不到的chemical等。 我不是「智慧型」觀眾，但看著也覺得沒有說服力。 沒有智謀，就唯有只看動作。可惜這部分也不令人滿意。 福爾摩斯的行動，看不到有什麼前因後果，只是忽然來一場追逐，忽然來一場打鬥，零零星星之下沒有高潮一浪接一浪的感覺(而且福爾摩斯、華生和女賊都可以各自一人打幾人，實在太誇張&#8230;)。 我最喜歡的應該是Jude Law飾演的華生醫生。 他言行，舉止，都有一點點英國紳士的味道，但同時不失幽默感，亦有很帥氣的槍法，於戲中建立了一個有勇有謀的形象。 相對地新版福爾摩斯是個有些秀逗，亦有些粗鄙的小混混。 不是說這樣的角色不能聰明絕頂，只是Robert Downey Jr.表現不到什麼智慧，完全沒有那種「粗枝大葉中有著觀察力和分析力」的感覺。 他只是成功地演活了一個無厘頭的狂人，然後在說出推理時有如純熟地讀稿一樣。 或者是我本身不甚喜歡RDJ，又或者是我不喜歡這個「潮」版福爾摩斯。 I dunno. 電影有倫敦，有貝克街，也有福爾摩斯和華生；唯獨欠缺的，是智慧。 6/10No related posts.
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><center><a  href="http://farm5.static.flickr.com/4029/4264837427_be8a6d3d33_o.jpg" rel="lightbox" title="Sherlock Holmes 2009 - Robert Downey Jr. and Jude Law"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4029/4264837427_5d0bf6ef26_m.jpg" alt="Sherlock Holmes 2009 - Robert Downey Jr. and Jude Law" border="0" /></a></center></p>
<p>新年假期時跟朋友去看了<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0988045/">Sherlock Holmes</a> (2009)，若不是他有免費票，其實我不打算會看。<br />
不要說離場後，只是在觀看途中，已覺得這新版福爾摩斯絕不是我那杯茶。</p>
<p>雖然電影打正旗號是搞笑動作片，但這套片的邏輯部分也太差了吧。<br />
所謂的探案部分從不讓觀眾看到任何線索，只是間中忽然來一堆flashback，快速展示福爾摩斯在之前發現了什麼，想通了什麼，當中亦包含了一些自圓其說的地方。如犯人原來買通了很多人配合他的計劃，或是用了一些連華生醫生也察覺不到的chemical等。<br />
我不是「智慧型」觀眾，但看著也覺得沒有說服力。</p>
<p><span id="more-995"></span>沒有智謀，就唯有只看動作。可惜這部分也不令人滿意。<br />
福爾摩斯的行動，看不到有什麼前因後果，只是忽然來一場追逐，忽然來一場打鬥，零零星星之下沒有高潮一浪接一浪的感覺(而且福爾摩斯、華生和女賊都可以各自一人打幾人，實在太誇張&#8230;)。</p>
<p>我最喜歡的應該是Jude Law飾演的華生醫生。<br />
他言行，舉止，都有一點點英國紳士的味道，但同時不失幽默感，亦有很帥氣的槍法，於戲中建立了一個有勇有謀的形象。</p>
<p>相對地新版福爾摩斯是個有些秀逗，亦有些粗鄙的小混混。<br />
不是說這樣的角色不能聰明絕頂，只是Robert Downey Jr.表現不到什麼智慧，完全沒有那種「粗枝大葉中有著觀察力和分析力」的感覺。<br />
他只是成功地演活了一個無厘頭的狂人，然後在說出推理時有如純熟地讀稿一樣。<br />
或者是我本身不甚喜歡RDJ，又或者是我不喜歡這個「潮」版福爾摩斯。</p>
<p>I dunno. 電影有倫敦，有貝克街，也有福爾摩斯和華生；唯獨欠缺的，是智慧。</p>
<p>6/10</p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2010/01/sherlock-holmes-without-intelligence/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>First 15 movies that will always stick with you</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2009/08/first-15-movies-that-will-always-stick-with-you/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2009/08/first-15-movies-that-will-always-stick-with-you/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 17:17:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Blog Tag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=913</guid>
		<description><![CDATA[近來Facebook流行，接tag後盡快想出15齣電影。 無意思的電影大概不會想起，但這也不等同於「最喜歡的15齣電影」吧。 在此再貼，當作趣味的記錄。 First 15 movies that will always stick with you:- 1. Moulin Rouge! 仍然係我No.1既all time favorite, 無須多講. 2. Ghost Moulin Rouge之前既情人節電影. 十零歲睇, 都覺得幾浪漫既. 其實最中意既係Whoopi Goldberg. Patrick Swayze? ok啦. Demi Moore, 不提也罷. 3. A Perfect World 逃犯捉走小男孩做人質, 然後兩個人一路上互相了解, 成為朋友. 簡單得黎好似有D無厘頭, 但感覺難忘. 仲有, Kevin Costner好型. 4. The Shawshank Redemption 監獄如人生, 其實係睇你點去過活. 5. Brokeback Mountain 人生點先會有遺憾? [...]
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>近來Facebook流行，接tag後盡快想出15齣電影。<br />
無意思的電影大概不會想起，但這也不等同於「最喜歡的15齣電影」吧。</p>
<p>在此再貼，當作趣味的記錄。</p>
<p><strong>First 15 movies that will always stick with you:-</strong></p>
<p><strong>1. Moulin Rouge!</strong><br />
仍然係我No.1既all time favorite, 無須多講.</p>
<p><strong>2. Ghost</strong><br />
Moulin Rouge之前既情人節電影. 十零歲睇, 都覺得幾浪漫既.<br />
其實最中意既係Whoopi Goldberg.<br />
Patrick Swayze? ok啦. Demi Moore, 不提也罷.</p>
<p><strong>3. A Perfect World</strong><br />
逃犯捉走小男孩做人質, 然後兩個人一路上互相了解, 成為朋友.<br />
簡單得黎好似有D無厘頭, 但感覺難忘.<br />
仲有, Kevin Costner好型.</p>
<p><span id="more-913"></span><strong>4. The Shawshank Redemption</strong><br />
監獄如人生, 其實係睇你點去過活.</p>
<p><strong>5. Brokeback Mountain</strong><br />
人生點先會有遺憾? 機會送上門都唔要就可以.<br />
最緊要唔好事後扮慘, 講乜野&#8221;I swear&#8221;. 多舊魚, o徒9氣.</p>
<p><strong>6. Eternal Sunshine of the Spotless Mind</strong><br />
生活有開心有唔開心, 無得揀只剷走其中一樣.<br />
再留意到Kate Winslet, 都係因為呢套戲.</p>
<p><strong>7. 天空之城</strong><br />
人間其實會唔會有樂土? 有武器, 有力量, 就點都唔會.<br />
另外仲係最中意 [盧素娟 + 黃麗芳] 既配音版本, 市面上應該已經搵唔到.</p>
<p><strong>8. LOTR series</strong><br />
只有加長版令我覺得套戲唔係太短&#8230;<br />
基本上太多經典場面. 可惜套戲畀人煲到有D爛.</p>
<p><strong>9. Amelie</strong><br />
有時活o係個騎騎呢呢既世界, 都可以幾美麗.</p>
<p><strong>10. Dragonheart</strong><br />
我既第一套medieval fantasy adventure入門.</p>
<p><strong>11. Wallace &#038; Gromit</strong><br />
W&#038;G太過癮太抵死, 亦都太有誠意.<br />
一開始果3個冒險如此, 之後一個長篇兔獸人都係.</p>
<p><strong>12. おくりびと / 送行人 / Departures</strong><br />
生離死別通常都係會睇到我喊既題材, おくりびと尤其厲害.<br />
另外唔中意港台譯名 &#8220;禮儀師的奏鳴曲/樂章&#8221;, 玖唔L搭捌.</p>
<p><strong>13. Love Actually</strong><br />
最中意&#8221;暗戀&#8221;果個故事, 加埋Dido既Here With Me.<br />
果一幕一直印係我腦中.</p>
<p><strong>14. AI</strong><br />
因為係機械人就可以不顧佢地感受咁毀滅, 又或者其實係咪非人類就可以?</p>
<p><strong>15. An American Tail</strong><br />
老鼠也移民, 3, 4歲時入場睇既戲.<br />
據老豆講我當時喊到全戲院都聽到喎&#8230;</p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2009/08/first-15-movies-that-will-always-stick-with-you/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《おくりびと》送行人</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2009/04/okuribito/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2009/04/okuribito/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 05:56:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Life & Death]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Drama)]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=840</guid>
		<description><![CDATA[無意間，看了《禮儀師的奏鳴曲》。 感覺上，並不如有些人所說的「上了關於生與死的一課」。 死，是每個人生命中的必經階段。電影似作煽情，卻又帶點平淡和平實。 電影原名《おくりびと》，簡簡單單只有「送行人」的意思。中文譯名略嫌太過花巧。 故事講述天份不足的大提琴家因樂團解散，夢碎，認命，然後決定返回老家；主角小林大悟在誤打誤撞下，成了納棺師（禮儀師）。 做死人生意，讓大悟既驚且惡；然而透過與死者、以及親屬間的接觸，讓他漸漸有所領悟，亦找到了自己的意義和方向。 謝謝 戲中出現的喪禮各式各樣，卻沒搞什麼花巧，親屬的反應都在意料之中。 讓我感到有意思的，反而是在蓋棺前，家人對去者說的那一句「謝謝」。 一句「謝謝」，可能是多謝去者曾經對自己的照顧；也可能是表示彼此間的恩怨、是非，都拋開了。 現代家庭，家人間的關係可能比較疏離，大家相處不來。但說到底，我們會多謝他們在自己的生命中出現過。曾經有你，因此有我。 過去的好與壞，那一刻都放下了。剩下的，大概就是「不捨」。但我們可做的，或者都只是說一句謝謝，然後希望逝去的人，一路好走。 恰到好處 電影另一出色之處，是除了在生死和家庭外，也恰到好處地兼顧到很多題材。 一開始是夢想和現實間的取捨，然後就是對前景和自身價值和方向的迷惘和堅持。（這些話題別說在經濟不穩的今日看得人特別有共鳴，它們本身也是每個人的必經階段。） 另外也有各人的際遇，他們的選擇，他們的過去。雖然著墨不多，但也令角色變得有血有肉。 不過在大悟成為禮儀師後受到白眼，卻讓人覺得有點怪怪的。 接觸（名符其實的觸摸）死者無疑是厭惡性工作，但為逝去的人盡最後一點尊重，一點心意，其實是種高尚情操。 （大悟妻子看似是個思想開明的人，在這方面卻顯得毫不通情，有點突兀。） 看完電影，留在心的是那些動人旋律，戲中角色的喜與悲，還有就是回到家後很想細心看看家人。 真的。看著家人在呼呼大睡的樣子，平凡卻已很讓人滿足。 其他亂七雜八 - 本木雅弘很cute, 應該說是本木的大悟很cute (加上廣末涼子還一直「大ちゃん」「大ちゃん」的) - 久石讓的音樂給電影加了很多分 - 其中一段火化儀式, 那個兒子在一直喊著「母ちゃん」, 很感人 (一個大男人哭著在喊「母ちゃん」, 看得人特別心酸) - 由電影中後段已經在忍不住淚水, 直到播字幕 lolNo related posts.
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3578/3464003265_59aac74ce5_o.jpg" rel="lightbox" title="おくりびと 禮儀師的奏鳴曲"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3578/3464003265_2eb9dea7b3_m.jpg" alt="おくりびと 禮儀師的奏鳴曲" border="0" /></a></center></p>
<p>無意間，看了<strong>《禮儀師的奏鳴曲》</strong>。<br />
感覺上，並不如有些人所說的「上了關於生與死的一課」。</p>
<p>死，是每個人生命中的必經階段。電影似作煽情，卻又帶點平淡和平實。</p>
<p>電影原名《<a  href="http://www.okuribito.jp">おくりびと</a>》，簡簡單單只有「送行人」的意思。中文譯名略嫌太過花巧。<br />
故事講述天份不足的大提琴家因樂團解散，夢碎，認命，然後決定返回老家；主角小林大悟在誤打誤撞下，成了納棺師（禮儀師）。<br />
做死人生意，讓大悟既驚且惡；然而透過與死者、以及親屬間的接觸，讓他漸漸有所領悟，亦找到了自己的意義和方向。</p>
<p><strong>謝謝</strong><br />
戲中出現的喪禮各式各樣，卻沒搞什麼花巧，親屬的反應都在意料之中。<br />
讓我感到有意思的，反而是在蓋棺前，家人對去者說的那一句「謝謝」。</p>
<p>一句「謝謝」，可能是多謝去者曾經對自己的照顧；也可能是表示彼此間的恩怨、是非，都拋開了。<br />
現代家庭，家人間的關係可能比較疏離，大家相處不來。但說到底，我們會多謝他們在自己的生命中出現過。曾經有你，因此有我。<br />
過去的好與壞，那一刻都放下了。剩下的，大概就是「不捨」。但我們可做的，或者都只是說一句謝謝，然後希望逝去的人，一路好走。</p>
<p><span id="more-840"></span><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3612/3464003275_c1bc26250c_o.jpg" rel="lightbox" title="おくりびと - 大悟"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3612/3464003275_918f4f636c_m.jpg" alt="おくりびと - 大悟" border="0" /></a></center></p>
<p><strong>恰到好處</strong><br />
電影另一出色之處，是除了在生死和家庭外，也恰到好處地兼顧到很多題材。</p>
<p>一開始是夢想和現實間的取捨，然後就是對前景和自身價值和方向的迷惘和堅持。（這些話題別說在經濟不穩的今日看得人特別有共鳴，它們本身也是每個人的必經階段。）</p>
<p>另外也有各人的際遇，他們的選擇，他們的過去。雖然著墨不多，但也令角色變得有血有肉。</p>
<p>不過在大悟成為禮儀師後受到白眼，卻讓人覺得有點怪怪的。<br />
接觸（名符其實的觸摸）死者無疑是厭惡性工作，但為逝去的人盡最後一點尊重，一點心意，其實是種高尚情操。<br />
（大悟妻子看似是個思想開明的人，在這方面卻顯得毫不通情，有點突兀。）</p>
<p>看完電影，留在心的是那些動人旋律，戲中角色的喜與悲，還有就是回到家後很想細心看看家人。</p>
<p>真的。看著家人在呼呼大睡的樣子，平凡卻已很讓人滿足。</p>
<p><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3518/3464003279_4c34037389_o.jpg" rel="lightbox" title="おくりびと - 大悟與美香"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3518/3464003279_db155c080b_m.jpg" alt="おくりびと - 大悟與美香" border="0" /></a></center></p>
<p><strong>其他亂七雜八</strong><br />
- <strong>本木雅弘</strong>很cute, 應該說是本木的大悟很cute (加上廣末涼子還一直「大ちゃん」「大ちゃん」的)<br />
- <strong>久石讓</strong>的音樂給電影加了很多分<br />
- 其中一段火化儀式, 那個兒子在一直喊著<strong>「母ちゃん」</strong>, 很感人 (一個大男人哭著在喊「母ちゃん」, 看得人特別心酸)<br />
- 由電影中後段已經在忍不住淚水, 直到播字幕 <acronym title="Laugh Out Loud; 大笑">lol</acronym></p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2009/04/okuribito/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Oscar watching Oscars 2009</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2009/02/oscar-watching-oscars-2009/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2009/02/oscar-watching-oscars-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 17:07:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Homosexuality]]></category>
		<category><![CDATA[Hugh Jackman]]></category>
		<category><![CDATA[Oscars]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=792</guid>
		<description><![CDATA[我不算是電影迷，真正緊張收看奧斯卡頒獎禮，只有魔戒第三部那年(2003)，和斷背山那年(2005)。其他都是隨便看看而已。 未想到，今年卻看得蠻過癮。 活力 驚喜 遲了回家，一開電視已過了紅地氈時段，剛剛開幕。 奧斯卡歷來的主持都有相當年資，我反而不認識，看他們三不五時搞爛gag，其實有點沉悶。 今年，竟然會是Hugh Jackman，一出場已令人眼前一亮。 他高大、年輕（相對上），穿起西裝十分討好。最重要是其一舉手一投足，都活力十足；甫出場不久已載歌載舞，實在充滿驚喜。 雖然我是獨自在家觀看，也忍不住鼓掌起來。 一點2 cents 《Slumdog Millionaire 一百萬零一夜》雖說只是印度背景的indie一部，風頭卻不小，兩三個月前已有聽聞。 今次橫掃奧斯卡，未看過難說是否實至名歸，起碼已矚目非常。在香港還有幾日才上畫，若果票不會太難買，相信是必定入場之選。 《The Curious Case of Benjamin Button 奇幻逆緣》我沒有看，聽說是水準之作，但竟拿了幾個奧斯卡，是否喜出望外的結果？ 《The Dark Knight》，絕對是年度大作，提名也不少；但除了意料之中Heath Ledger得獎外，也就只有一個音效獎?! 《Milk 夏菲米克的時代》，話題之作。得獎時導演Dustin Lance Black和最佳男主角Sean Penn的演辭，亦是帶點gimmick來宣揚訊息地引起話題。不過他們說得那麼精彩那麼好，我當然也鼓掌支持。 還有就是《WALL.E》得動畫獎，其實是意料之內。但WALL.E實在太可愛了，也忍不住要拍拍掌。 我喜愛的Kate Winslet得獎，但錯過了，或者之後上網找回片段看吧。不過她的那齣《The Reader》也未看過，值得留意一下。 多元?! 今年奧斯卡有很多新鮮事。 找來年輕的Hugh Jackman出任主持，由印度為背景的《Slumdog Millionaire》橫掃全場，還有就是《Milk》獲獎極之gay-friendly。 說真的。幾年前，李安只敢把斷背山的焦點推到「每個人心中」，其他敏感話題都一律避空。（或者我們也沒有期望他會說太多。） 今年，《Milk》的導演上台領獎時說同性戀已是意料中事。沒想到的是他還會以上帝之名，「Thank God for giving us Harvey Milk」、「God does love you」。 今年的奧斯卡很多元，很精彩。 大show落幕，目前預料會看的應該有《Slumdog Millionaire》，《Milk》，和《The [...]
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我不算是電影迷，真正緊張收看<a  href="http://www.oscar.com/">奧斯卡頒獎禮</a>，只有<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0167260/">魔戒第三部</a>那年(2003)，和<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0388795/">斷背山</a>那年(2005)。其他都是隨便看看而已。<br />
未想到，今年卻看得蠻過癮。</p>
<p><strong>活力 驚喜</strong><br />
<a  href="http://farm4.static.flickr.com/3421/3308818023_2732127ea9_o.jpg" rel="lightbox" title="Hugh Jackman as the host for Oscars 2009"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3421/3308818023_a9c5a333ab_t.jpg" alt="Hugh Jackman as the host for Oscars 2009" border="0" class="imgright" /></a>遲了回家，一開電視已過了紅地氈時段，剛剛開幕。<br />
奧斯卡歷來的主持都有相當年資，我反而不認識，看他們三不五時搞爛gag，其實有點沉悶。</p>
<p>今年，竟然會是<a  href="http://www.imdb.com/name/nm0413168/">Hugh Jackman</a>，一出場已令人眼前一亮。<br />
他高大、年輕（相對上），穿起西裝十分討好。最重要是其一舉手一投足，都活力十足；甫出場不久已載歌載舞，實在充滿驚喜。<br />
雖然我是獨自在家觀看，也忍不住鼓掌起來。</p>
<p><span id="more-792"></span><strong>一點2 cents</strong><br />
<a  href="http://farm4.static.flickr.com/3496/3308818049_2f7bdfe588_o.jpg" rel="lightbox" title="Kate Winslet wins the Best Actress at Oscars 2009"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3496/3308818049_27325e7566_t.jpg" alt="Kate Winslet wins the Best Actress at Oscars 2009" border="0" class="imgright" /></a>《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt1010048/">Slumdog Millionaire</a> 一百萬零一夜》雖說只是印度背景的indie一部，風頭卻不小，兩三個月前已有聽聞。<br />
今次橫掃奧斯卡，未看過難說是否實至名歸，起碼已矚目非常。在香港還有幾日才上畫，若果票不會太難買，相信是必定入場之選。</p>
<p>《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0421715/">The Curious Case of Benjamin Button</a> 奇幻逆緣》我沒有看，聽說是水準之作，但竟拿了幾個奧斯卡，是否喜出望外的結果？</p>
<p>《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0468569/">The Dark Knight</a>》，絕對是年度大作，提名也不少；但除了意料之中Heath Ledger得獎外，也就只有一個音效獎?!</p>
<p>《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt1013753/">Milk</a> 夏菲米克的時代》，話題之作。得獎時導演<a  href="http://www.imdb.com/name/nm0085257/">Dustin Lance Black</a>和最佳男主角<a  href="http://www.imdb.com/name/nm0000576/">Sean Penn</a>的演辭，亦是帶點gimmick來宣揚訊息地引起話題。不過他們說得那麼精彩那麼好，我當然也鼓掌支持。</p>
<p>還有就是《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0910970/">WALL.E</a>》得動畫獎，其實是意料之內。但WALL.E實在太可愛了，也忍不住要拍拍掌。</p>
<p>我<a  href="http://days.oscarchung.com/2007/03/something-about-kate-winslet/">喜愛的</a>Kate Winslet得獎，但錯過了，或者之後上網找回片段看吧。不過她的那齣《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0976051/">The Reader</a>》也未看過，值得留意一下。</p>
<p><strong>多元?!</strong><br />
今年奧斯卡有很多新鮮事。<br />
找來年輕的Hugh Jackman出任主持，由印度為背景的《Slumdog Millionaire》橫掃全場，還有就是《Milk》獲獎極之gay-friendly。</p>
<p>說真的。幾年前，李安只敢把斷背山的焦點推到「每個人心中」，其他敏感話題都一律避空。（或者我們也沒有期望他會說太多。）<br />
今年，《Milk》的導演上台領獎時說同性戀已是意料中事。沒想到的是他還會以上帝之名，「Thank God for giving us Harvey Milk」、「God does love you」。</p>
<hr />
<p>今年的奧斯卡很多元，很精彩。<br />
大show落幕，目前預料會看的應該有《Slumdog Millionaire》，《Milk》，和《The Reader》。（不入場看的應該還有《Benjamin Button》和《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0397892/">Bolt</a>》。）<br />
還有那些獲提名的動畫短片，看來都相當有趣；但要看到那些短片，就只能靠網路力量嗎？ <acronym title="Laugh Out Loud; 大笑">lol</acronym></p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2009/02/oscar-watching-oscars-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>愛在暹邏 &#8211; 最好的時光, 最壞的時光</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2008/09/love-of-siam-best-and-worst-of-time/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2008/09/love-of-siam-best-and-worst-of-time/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 17:49:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Love of Siam]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Drama)]]></category>
		<category><![CDATA[Sentiment]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=599</guid>
		<description><![CDATA[人越大，是不是就越孤單？ 隨年月我們得到很多，因此也有所失。 在那暹邏街頭，他們成長、失落，走著你我都經歷過的時光。 看《愛在暹邏 Love of Siam รักแห่งสยาม》令人有種難以言諭的鬱悶。 為迎合母親期望而欠缺自我的Tong，因曾經失去而被孤單封鎖的Mew，抱著一貫衝動純情卻落入錯愛的Ying；那些青澀的影子有種哀愁，也有種親切感－－曾幾何時我們也尋找過，跌碰過。 沒解決的問題，在心底留下空洞；能熬過的，日後回望應該還可以會心微笑。 看完電影的確讓人不自覺緬懷起過去。 那些輕狂歲月，是我們最好的時光，也是最壞的時光。 如果真的愛一個人，怎會捨得分離？ 但如果分離是人生的必經階段，誰又能不怕別離，放膽繼續愛人？ 不過我們可以不愛任何人去過一生嗎？ 今天我們都可能沒有答案。 可如果你我都因害怕而放棄去愛，那明天誰還會有那些苦樂相隨的記憶，留在心底？ 相關連結 愛在暹邏 官方部落格 同志情誼與人類共同情感：《愛在暹邏》 No related posts.
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>人越大，是不是就越孤單？<br />
隨年月我們得到很多，因此也有所失。<br />
在那暹邏街頭，他們成長、失落，走著你我都經歷過的時光。</p>
<p><center><img src="http://farm4.static.flickr.com/3198/2860371062_1f1f50375d_o.jpg" alt="Love of Siam" /></center></p>
<p>看《<a  href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B9%E7%BE%85%E4%B9%8B%E6%88%80">愛在暹邏</a> Love of Siam รักแห่งสยาม》令人有種難以言諭的鬱悶。<br />
為迎合母親期望而欠缺自我的Tong，因曾經失去而被孤單封鎖的Mew，抱著一貫衝動純情卻落入錯愛的Ying；那些青澀的影子有種哀愁，也有種親切感－－曾幾何時我們也尋找過，跌碰過。<br />
沒解決的問題，在心底留下空洞；能熬過的，日後回望應該還可以會心微笑。</p>
<p>看完電影的確讓人不自覺緬懷起過去。<br />
那些輕狂歲月，是我們最好的時光，也是最壞的時光。</p>
<p><span id="more-599"></span><br />
<blockquote>如果真的愛一個人，怎會捨得分離？<br />
但如果分離是人生的必經階段，誰又能不怕別離，放膽繼續愛人？<br />
不過我們可以不愛任何人去過一生嗎？</p></blockquote>
<p>今天我們都可能沒有答案。<br />
可如果你我都因害怕而放棄去愛，那明天誰還會有那些苦樂相隨的記憶，留在心底？</p>
<p>相關連結<br />
<a  href="http://loveofsiam.pixnet.net/blog/">愛在暹邏 官方部落格</a><br />
<a  href="http://www.pots.tw/node/5440">同志情誼與人類共同情感：《愛在暹邏》</a></p>
<p><center><object width="425" height="349"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_kEYuLvqvSg&#038;hl=en&#038;fs=1&#038;rel=0&#038;color1=0x3a3a3a&#038;color2=0x999999&#038;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_kEYuLvqvSg&#038;hl=en&#038;fs=1&#038;rel=0&#038;color1=0x3a3a3a&#038;color2=0x999999&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></object></center></p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2008/09/love-of-siam-best-and-worst-of-time/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Dark Knight – 耀目的黑騎士</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2008/08/the-dark-knight/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2008/08/the-dark-knight/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 09:31:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Batman]]></category>
		<category><![CDATA[Heath Ledger]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Action)]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Drama)]]></category>
		<category><![CDATA[Superhero]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=582</guid>
		<description><![CDATA[《The Dark Knight 蝙蝠俠: 黑夜之神》在超級英雄片中，受到非一般追捧。看了，很高興非常滿意，甚至可說是「悲」出望外（這套是悲劇片來的）。 要星期六看，星期四當日預售已爆滿，更別說IMAX版的一個星期預售也不足夠。 電影亮點太多，驚喜太多，都是其優勝之處。 原班人馬Christian Bale和Michael Caine已夠搶，還有Heath Ledger的The Joker，也有個短短但極之狀觀的香港夜景（膽敢說目前沒有本地製作能拍出這樣的香港），加上充滿曲折和謀局的劇情，還有一點人性描寫，亦少不了幾段式的高潮，最重要還是深撼人心的結局。 無論開畫前有多少透露賣點的報導，仍沒有抹去電影一點光彩。 雖說是2個半小時的長度，電影再沒有花時間為漫畫概念現實化解畫，一開始已把焦點放在葛咸城的正邪鬥法，節奏極之緊湊。 **Spoilers Alert 注意劇情透露** The Joker Heath Ledger的出色，在於他如何把The Joker變得形神俱備。那份喪心病狂，那些發自本質的性格扭曲，都不是單靠演技而來。 看著The Joker，你會感覺到真實感。只要有個不堪得不足為外人道的過去，只要在精神都崩潰時肉體繼續存活下來，人就能夠成為怪物。 這就是The Joker帶給觀眾的毛骨悚然，亦是Heath Ledger賦予角色的說服力。 謀局 幾經艱辛The Joker落網，一般電影大概就此拍拍手happy ending了。 但這卻只是故事的中段，一系列謀局的序幕，更緊接釀成Rachel被殺和Two-face誕生。 電影在演出和視覺以外，劇情其實也絕不馬虎。當中的鬥智鬥勇，張力十足。 人性 有了演出、視覺和劇情，電影還要加插人性的思考空間。 兩幫人在掌握彼此性命時的猜忌，坦白說是老掉牙的題材，最後道出人性本善亦是正路發展。 唯獨是電影本身太過黑暗，這份正面因此顯得特別明亮重要，起碼能讓觀眾在這個瘋狂世界中透一透氣。 悲劇 然而電影沒有一面倒和陳腔濫調地為人性下正面註腳。 光和暗總要互補並存，白騎士Harvey Dent背負不起人性希望這十字架，蝙蝠俠亦只能自命罪人來撐起那份精神。 化為孤獨的黑騎士後，使命沒有改變；只是他已經失去了愛人和她的心，最終亦落得被世界背棄。 電影末段的一番話來得很有力量。 悲劇英雄的故事總是動人，而真正能把那份悲壯發揮得淋漓盡致的，《The Dark Knight》在近年的超級英雄片中應該無出其右。 電影開畫至今仍高踞IMDB第1名位置，姑勿論那19萬票有否造馬，這都是今年不可錯過的電影之一。 下一部能否再創高峰，同時也令人期待。Related posts: Batman Begins &#8211; 俠的始動
Related posts:<ol>
<li><a href='http://days.oscarchung.com/2005/09/batman-begins/' rel='bookmark' title='Batman Begins &#8211; 俠的始動'>Batman Begins &#8211; 俠的始動</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3036/2727677862_0e0967eed2_o.jpg" rel="lightbox" title="The Dark Knight"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3036/2727677862_713cec11e5_m.jpg" alt="The Dark Knight" border="0" /></a></center></p>
<p>《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0468569/">The Dark Knight</a> 蝙蝠俠: 黑夜之神》在超級英雄片中，受到非一般追捧。看了，很高興非常滿意，甚至可說是「悲」出望外（這套是悲劇片來的）。<br />
要星期六看，星期四當日預售已爆滿，更別說IMAX版的一個星期預售也不足夠。</p>
<p>電影亮點太多，驚喜太多，都是其優勝之處。<br />
原班人馬Christian Bale和Michael Caine已夠搶，還有Heath Ledger的The Joker，也有個短短但極之狀觀的香港夜景（膽敢說目前沒有本地製作能拍出這樣的香港），加上充滿曲折和謀局的劇情，還有一點人性描寫，亦少不了幾段式的高潮，最重要還是深撼人心的結局。<br />
無論開畫前有多少透露賣點的報導，仍沒有抹去電影一點光彩。</p>
<p>雖說是2個半小時的長度，電影再沒有花時間為漫畫概念現實化解畫，一開始已把焦點放在葛咸城的正邪鬥法，節奏極之緊湊。</p>
<p><span id="more-582"></span><strong>**<acronym title="電視或電影的劇情洩露">Spoilers</acronym> Alert 注意劇情透露**</strong></p>
<p><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3073/2727677938_9096f3289e_o.jpg" rel="lightbox" title="The Dark Knight - The Joker"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3073/2727677938_b3ae7c0fd3_m.jpg" alt="The Dark Knight - The Joker" border="0" /></a></center><br />
<strong>The Joker</strong><br />
Heath Ledger的出色，在於他如何把The Joker變得形神俱備。那份喪心病狂，那些發自本質的性格扭曲，都不是單靠演技而來。<br />
看著The Joker，你會感覺到真實感。只要有個不堪得不足為外人道的過去，只要在精神都崩潰時肉體繼續存活下來，人就能夠成為怪物。<br />
這就是The Joker帶給觀眾的毛骨悚然，亦是Heath Ledger賦予角色的說服力。</p>
<p><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3246/2727677976_4d2d983205_o.jpg" rel="lightbox" title="The Dark Knight - Batman"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3246/2727677976_6b280d77ba_m.jpg" alt="The Dark Knight - Batman" border="0" /></a></center><br />
<strong>謀局</strong><br />
幾經艱辛The Joker落網，一般電影大概就此拍拍手happy ending了。<br />
但這卻只是故事的中段，一系列謀局的序幕，更緊接釀成Rachel被殺和Two-face誕生。<br />
電影在演出和視覺以外，劇情其實也絕不馬虎。當中的鬥智鬥勇，張力十足。</p>
<p><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3197/2726852793_14375c32f3_o.jpg" rel="lightbox" title="The Dark Knight - Harvey Dent"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3197/2726852793_3c0031304d_m.jpg" alt="The Dark Knight - Harvey Dent" border="0" /></a></center><br />
<strong>人性</strong><br />
有了演出、視覺和劇情，電影還要加插人性的思考空間。<br />
兩幫人在掌握彼此性命時的猜忌，坦白說是老掉牙的題材，最後道出人性本善亦是正路發展。<br />
唯獨是電影本身太過黑暗，這份正面因此顯得特別明亮重要，起碼能讓觀眾在這個瘋狂世界中透一透氣。</p>
<p><strong>悲劇</strong><br />
然而電影沒有一面倒和陳腔濫調地為人性下正面註腳。<br />
光和暗總要互補並存，白騎士Harvey Dent背負不起人性希望這十字架，蝙蝠俠亦只能自命罪人來撐起那份精神。<br />
化為孤獨的黑騎士後，使命沒有改變；只是他已經失去了愛人和她的心，最終亦落得被世界背棄。<br />
電影末段的一番話來得很有力量。</p>
<p>悲劇英雄的故事總是動人，而真正能把那份悲壯發揮得淋漓盡致的，《The Dark Knight》在近年的超級英雄片中應該無出其右。</p>
<p>電影開畫至今仍高踞<a  href="http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569">IMDB第1名</a>位置，姑勿論那19萬票有否造馬，這都是今年不可錯過的電影之一。<br />
下一部能否再創高峰，同時也令人期待。</p><p>Related posts:<ol>
<li><a href='http://days.oscarchung.com/2005/09/batman-begins/' rel='bookmark' title='Batman Begins &#8211; 俠的始動'>Batman Begins &#8211; 俠的始動</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2008/08/the-dark-knight/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sex and the City 窩心的曲終人散</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2008/06/sex-and-the-city-heartwarming-ending/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2008/06/sex-and-the-city-heartwarming-ending/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 12:41:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Comedy)]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Romance)]]></category>
		<category><![CDATA[Sex and the City]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/?p=559</guid>
		<description><![CDATA[這個週末，帶著好心情，走進戲院看《Sex and the City》。終於能和姊妹們catch up一下了。 這套戲其實沒什麼好說，看過劇集的自然會捧場。我不是die hard fan，只是由第3季左右開始看到尾，亦主要是看4名紐約中女的生活多於鑽研她們的「性經」。 以生活劇來說，《Sex and the City》是少了一點驚天動地，但情節勝在抵死過癮，同時也言之有物。 本來朋友說等他回港一起進場看，回來後卻說忙三忙四；我等得不耐煩，索性獨自「赴約」好了。 開畫了幾星期，都開始被放在細院播了。難得我能買到大院的最佳位置，是上排第一行的正中，視線完全無阻；一時衝動也可無心插柳，誰說自己去看戲很灰很無聊。 可能因為不是die hard fan，我從沒期望電影會很精彩。 以內容來說，今次有些大事件，卻表現得有點平淡，就像是人大了、收了火的感覺。另外有些cheesy橋段，有些首尾呼應，整體來說很有週末電影的悠閒味道。 演出方面，比劇集誇張了一點，尤其是Charlotte的瞪眼大叫有點過火。亦不喜歡當中一段Carrie一副高高在上的態度，可能是我主觀覺得SJP本身已有些自視過高吧。lol 《Sex and the City》一向充斥名牌，奢華浮誇得缺乏真實感。但對於年齡，她們卻從不自欺，正面得來帶點豁達；老了就是老了，生活也可以精彩，無需裝年輕扮天真，這是電影中我最喜歡之處。 總括來說，電影取向於以happy ending來為故事劃上句號，即使當中有些波折，還是看得人很開心、很窩心。一個經典系列完了，盼望能後繼有人，卻又未知要等上多少年的時間。No related posts.
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><center><a  href="http://farm4.static.flickr.com/3280/2631915524_63870987a8_o.jpg" rel="lightbox" title="Sex and the City the movie"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3280/2631915524_e14fa6ba6f_m.jpg" alt="Sex and the City the movie" border="0" /></a></center></p>
<p>這個週末，帶著好心情，走進戲院看《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt1000774/">Sex and the City</a>》。終於能和姊妹們catch up一下了。<br />
這套戲其實沒什麼好說，看過劇集的自然會捧場。我不是die hard fan，只是由第3季左右開始看到尾，亦主要是看4名紐約中女的生活多於鑽研她們的「性經」。<br />
以生活劇來說，《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0159206/">Sex and the City</a>》是少了一點驚天動地，但情節勝在抵死過癮，同時也言之有物。</p>
<p><span id="more-559"></span>本來朋友說等他回港一起進場看，回來後卻說忙三忙四；我等得不耐煩，索性獨自「赴約」好了。<br />
開畫了幾星期，都開始被放在細院播了。難得我能買到大院的最佳位置，是上排第一行的正中，視線完全無阻；一時衝動也可無心插柳，誰說自己去看戲很灰很無聊。</p>
<p>可能因為不是die hard fan，我從沒期望電影會很精彩。<br />
以內容來說，今次有些大事件，卻表現得有點平淡，就像是人大了、收了火的感覺。另外有些cheesy橋段，有些首尾呼應，整體來說很有週末電影的悠閒味道。<br />
演出方面，比劇集誇張了一點，尤其是Charlotte的瞪眼大叫有點過火。亦不喜歡當中一段Carrie一副高高在上的態度，可能是我主觀覺得SJP本身已有些自視過高吧。<acronym title="Laugh Out Loud; 大笑">lol</acronym></p>
<p>《Sex and the City》一向充斥名牌，奢華浮誇得缺乏真實感。但對於年齡，她們卻從不自欺，正面得來帶點豁達；老了就是老了，生活也可以精彩，無需裝年輕扮天真，這是電影中我最喜歡之處。<br />
總括來說，電影取向於以happy ending來為故事劃上句號，即使當中有些波折，還是看得人很開心、很窩心。一個經典系列完了，盼望能後繼有人，卻又未知要等上多少年的時間。</p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2008/06/sex-and-the-city-heartwarming-ending/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Mist – 迷於霧地 浮出人心</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2008/03/the-mist/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2008/03/the-mist/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 18:42:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Human Nature]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Thriller)]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/2008/03/the-mist/</guid>
		<description><![CDATA[初看《The Mist 霧地異煞》，以為是怪物片。未想到原來這是個探討人性的故事。 一個平凡小鎮，一天忽然被神秘大霧濃罩，霧中還有怪物會將人吞噬。主角和兒子與一眾居民被困在超市內，萍水相逢的人要共度患難，都是帶出人性弱點和陰暗面的好題材。 * Spoilers Alert 注意有劇情透露 * 故事一開始，只有少數人目睹怪物來襲，要說服其他人就像是天方夜譚。 的確，人與人之間的互信關係很薄弱。平日相安無事，我們總表現出尊重和相信他人；但一面對立場矛盾，即使「抓爛塊面」也要力證自己是對、人家是錯這定律。 電影中主角和鄰居的先禮後兵，很awkward，但正是我們每天都要避免發生的情況。 然後大家都相信怪物存在了，但要怎樣面對？ 面對超乎自己所能掌握的問題，有些人會理智想出解決方法，但更多人會選擇訴諸神佛。 困境在前，心靈脆弱，寧願放棄邏輯而投向虛無飄渺的信念。電影以此描寫出宗教如何支配人心，偏激之餘其實很有爭論性。 當超市裡大部份人都相信怪物的出現是「審判」時，人性善惡也受到考驗。 只是知情卻無辜的人一刀一刀被宰割，甚至連孩童也要被丟去做祭品，是出於那剎那的瘋狂還是人性本身的醜惡？ 最危急時神婆被槍殺，其實只是主角一方的「為求自保而幹掉他人」；我們作為觀眾而感到的大快人心，大概都落入了被探討的一部份。 最後主角一行人逃出超市，卻仍是悲劇收場。 令我印象最深的是他們放棄時的那句「起碼我們曾經盡力，他們不能說我們沒有嘗試過」。 現實中有很多困難，努力過後我們可能仍會面對挫折；但是否因為曾經嘗試，就表示之後可以放棄呢。 至於最後生還者一段是否要表示善惡有報，還是give them a break吧。 為了生存而拒絕助人也很awkward，但始終不算作惡。No related posts.
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><center><img src="http://farm4.static.flickr.com/3018/2345300291_910566307f_o.jpg" width="300" height="440" alt="The Mist" /></center></p>
<p>初看《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0884328/">The Mist</a> 霧地異煞》，以為是怪物片。未想到原來這是個探討人性的故事。<br />
一個平凡小鎮，一天忽然被神秘大霧濃罩，霧中還有怪物會將人吞噬。主角和兒子與一眾居民被困在超市內，萍水相逢的人要共度患難，都是帶出人性弱點和陰暗面的好題材。</p>
<p><strong>* <acronym title="電視或電影的劇情洩露">Spoilers</acronym> Alert 注意有劇情透露 *</strong><br />
<span id="more-539"></span>故事一開始，只有少數人目睹怪物來襲，要說服其他人就像是天方夜譚。<br />
的確，人與人之間的互信關係很薄弱。平日相安無事，我們總表現出尊重和相信他人；但一面對立場矛盾，即使「抓爛塊面」也要力證自己是對、人家是錯這定律。<br />
電影中主角和鄰居的先禮後兵，很awkward，但正是我們每天都要避免發生的情況。</p>
<p>然後大家都相信怪物存在了，但要怎樣面對？<br />
面對超乎自己所能掌握的問題，有些人會理智想出解決方法，但更多人會選擇訴諸神佛。<br />
困境在前，心靈脆弱，寧願放棄邏輯而投向虛無飄渺的信念。電影以此描寫出宗教如何支配人心，偏激之餘其實很有爭論性。</p>
<p>當超市裡大部份人都相信怪物的出現是「審判」時，人性善惡也受到考驗。<br />
只是知情卻無辜的人一刀一刀被宰割，甚至連孩童也要被丟去做祭品，是出於那剎那的瘋狂還是人性本身的醜惡？<br />
最危急時神婆被槍殺，其實只是主角一方的「為求自保而幹掉他人」；我們作為觀眾而感到的大快人心，大概都落入了被探討的一部份。</p>
<p>最後主角一行人逃出超市，卻仍是悲劇收場。<br />
令我印象最深的是他們放棄時的那句「起碼我們曾經盡力，他們不能說我們沒有嘗試過」。<br />
現實中有很多困難，努力過後我們可能仍會面對挫折；但是否因為曾經嘗試，就表示之後可以放棄呢。</p>
<p>至於最後生還者一段是否要表示善惡有報，還是give them a break吧。<br />
為了生存而拒絕助人也很awkward，但始終不算作惡。</p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2008/03/the-mist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>轉得太快的黃金羅盤</title>
		<link>http://days.oscarchung.com/2007/12/the-golden-compass-which-rotates-too-fast/</link>
		<comments>http://days.oscarchung.com/2007/12/the-golden-compass-which-rotates-too-fast/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 04:26:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>OC</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[Movie (Fantasy)]]></category>
		<category><![CDATA[Nicole Kidman]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://days.oscarchung.com/2007/12/the-golden-compass-which-moves-too-fast/</guid>
		<description><![CDATA[看完《The Golden Compass 魔幻羅盤》，感想如下： ** Spoilers Alert 注意劇情洩露 ** 聽過太多劣評沒期望（包括新鮮的），因此沒想像中那麼差。 經典奇幻故事。小女孩的冒險，有daemon作伴，有女巫和冰熊相助，有魔法道具指引；要鼓起勇氣作戰，要潛入敵陣拯救朋友，要阻止更大危機而踏上旅途。像我這種奇幻（fantasy）迷，當然會喜歡這個故事。 視覺方面很討好。不走浮誇的壯觀風格，而是生動鮮明地賞心悅目。自然地把觀眾帶入天馬行空的世界。 節奏極差。雖說要用2小時包含一本書的內容有其難度，但如此「point form式」的電影實在罕見。經常由一個重點情節直接跳到下一個，中間沒有轉接，看得非常突兀。 小說改編電影，不完全交代細節和設定可以理解，但如果換來的是觀眾一頭霧水，就是取捨失誤了。 曾有傳聞因電影成本太高而不會開拍續作。不會吧？！我蠻喜歡這故事，大概會跟下去，個人亦偏好繼續「看」daemon多於「讀」牠們的冒險。 給point form式電影一些point form的評語，算恰當吧。=) 不管如何，我已急不及待把原著小說的發聲書弄到手。（近來精神差，想眼睛多休息一下）希望能聽得懂吧。No related posts.
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><center><img src="http://farm3.static.flickr.com/2305/2136742451_bb8fb876cc_o.jpg" width="270" height="400" alt="The Golden Compass" /></center></p>
<p>看完《<a  href="http://www.imdb.com/title/tt0385752/">The Golden Compass</a> 魔幻羅盤》，感想如下：<br />
<strong>** <acronym title="電視或電影的劇情洩露">Spoilers</acronym> Alert 注意劇情洩露 **</strong></p>
<ul>
<li>聽過太多劣評沒期望（包括<a  href="http://freshdesigner.blogspot.com/2007/12/golden-compass.html">新鮮的</a>），因此沒想像中那麼差。</li>
<li>經典奇幻故事。小女孩的冒險，有daemon作伴，有女巫和冰熊相助，有魔法道具指引；要鼓起勇氣作戰，要潛入敵陣拯救朋友，要阻止更大危機而踏上旅途。像我這種奇幻（fantasy）迷，當然會喜歡這個故事。</li>
<li>視覺方面很討好。不走浮誇的壯觀風格，而是生動鮮明地賞心悅目。自然地把觀眾帶入天馬行空的世界。</li>
<li>節奏極差。雖說要用2小時包含一本書的內容有其難度，但如此「point form式」的電影實在罕見。經常由一個重點情節直接跳到下一個，中間沒有轉接，看得非常突兀。</li>
<li>小說改編電影，不完全交代細節和設定可以理解，但如果換來的是觀眾一頭霧水，就是取捨失誤了。</li>
<li>曾有傳聞因電影成本太高而不會開拍續作。不會吧？！我蠻喜歡這故事，大概會跟下去，個人亦偏好繼續「看」daemon多於「讀」牠們的冒險。</li>
</ul>
<p>給point form式電影一些point form的評語，算恰當吧。=)<br />
不管如何，我已急不及待把原著小說的發聲書弄到手。（近來精神差，想眼睛多休息一下）希望能聽得懂吧。</p><p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://days.oscarchung.com/2007/12/the-golden-compass-which-rotates-too-fast/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

