《Sherlock Holmes》 唯獨欠缺智慧

Sherlock Holmes 2009 - Robert Downey Jr. and Jude Law

新年假期時跟朋友去看《Sherlock Holmes (2009)》。若不是他有免費票,其實我沒打算看。不要說離場後,其實在中段已覺得這新版福爾摩斯,絕不是我那杯茶。

自圓其說的邏輯

雖然電影打正旗號是搞笑動作片,但這套片的邏輯部分也太差了吧--

所謂的探案部分,從不讓觀眾看到任何線索,只是間中忽然來一堆flashback,快速展示福爾摩斯在之前發現了什麼、想通了什麼,當中亦包含了一些自圓其說的地方。

例如犯人原來買通了很多人配合他的計劃,或是用了一些連華生醫生也察覺不到的chemical等。我不是「智慧型」觀眾,但也覺得欠缺說服力。

零星雜亂的動作

沒有智謀,就唯有只看動作,可惜這部分也不令人滿意--

在福爾摩斯的查案過程中,這邊忽然一場追逐,那邊忽然一場打鬥;當中卻看不到什麼前因後果,零零星星感覺純為視覺效果(而且福爾摩斯、華生和女賊都可以各自一人打幾人,實在誇張…)。

角色好與壞

說起來,我最喜歡的應該是Jude Law飾演的華生醫生。他的言行舉止,都有一點點英國紳士的味道,但同時不失幽默感,亦有很帥氣的槍法,於戲中建立了一個有勇有謀的形象。

相比下,新版福爾摩斯是個有些神化,亦有些粗鄙的小混混。不是說這樣的角色不能聰明絕頂,只是Robert Downey Jr.表現不到什麼智慧,完全沒有那種「粗枝大葉中有著觀察力和分析力」的感覺。他只是成功地演活了一個無厘頭的狂人,在說出推理時也有如在急口令讀稿一樣。(或者是我本身不甚喜歡RDJ,又或者我對福爾摩斯已有個固定印象吧。)

I dunno. 電影有倫敦,有貝克街,也有福爾摩斯和華生;唯獨欠缺的,是智慧。

6/10

Oscar

香港人,八十後。中五會考後學人寫網頁、寫文字,記下生活大小事。

更多相關文章 »