Comments on: 生命降格 http://days.oscarchung.com/2008/05/degrading-life/ Oscar is getting personal. Read about it! Fri, 03 Feb 2012 11:04:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Oscar http://days.oscarchung.com/2008/05/degrading-life/#comment-2183 Oscar Sun, 01 Jun 2008 10:34:43 +0000 http://days.oscarchung.com/?p=552#comment-2183 welcome back. =) 其實以前我聽到複製技術都唔覺得可怕, 但近來呢個商家高調複製生物黎拍賣, 個主意好有問題. welcome back. =)

其實以前我聽到複製技術都唔覺得可怕, 但近來呢個商家高調複製生物黎拍賣, 個主意好有問題.

]]> By: applesunset http://days.oscarchung.com/2008/05/degrading-life/#comment-2182 applesunset Fri, 30 May 2008 01:23:13 +0000 http://days.oscarchung.com/?p=552#comment-2182 hoho不知你是否還記得我 但是我也想回應一下.. 很多科學家對「基因改造」這個技術有很多想法，或許是由於在這方面人類尚有太多未知的事，而令到科學家們在這方面仍可有很多研究空間。 記得當年讀human biology時，老師講到基因這一TOPIC時，她也提到，研究 genes的問題本身並無不妥，可是如果運用其成果則是一個大大大問題。諾貝爾見到自己發明的彈藥被用作戰爭用途時的那份心痛，絕對有可能（而且亦都常常）重演。 我常常想，如果基因的研究在hitler的時候已有現在那麼先進，hitler真的很可能會利用科技去複製日耳曼民族，甚至是複製他自己！ 可能我想多了，可是我們永遠不會知道，狂人會在甚麼時候出現…… 科技本身不可怕，狂人/不利後果的商人的出現才是最可怕！ hoho不知你是否還記得我
但是我也想回應一下..
很多科學家對「基因改造」這個技術有很多想法，或許是由於在這方面人類尚有太多未知的事，而令到科學家們在這方面仍可有很多研究空間。
記得當年讀human biology時，老師講到基因這一TOPIC時，她也提到，研究 genes的問題本身並無不妥，可是如果運用其成果則是一個大大大問題。諾貝爾見到自己發明的彈藥被用作戰爭用途時的那份心痛，絕對有可能（而且亦都常常）重演。
我常常想，如果基因的研究在hitler的時候已有現在那麼先進，hitler真的很可能會利用科技去複製日耳曼民族，甚至是複製他自己！
可能我想多了，可是我們永遠不會知道，狂人會在甚麼時候出現……
科技本身不可怕，狂人/不利後果的商人的出現才是最可怕！

]]> By: 新鮮人 http://days.oscarchung.com/2008/05/degrading-life/#comment-2181 新鮮人 Thu, 29 May 2008 14:15:59 +0000 http://days.oscarchung.com/?p=552#comment-2181 哈哈哈~~~ 我長氣呀! ps: 連結了你這篇,不會介意吧! =p 哈哈哈~~~
我長氣呀!

ps: 連結了你這篇,不會介意吧! =p

]]> By: Oscar http://days.oscarchung.com/2008/05/degrading-life/#comment-2180 Oscar Wed, 28 May 2008 17:49:35 +0000 http://days.oscarchung.com/?p=552#comment-2180 lol 你既留言同我篇文差唔多長... 複製技術本身應該係好, 但要不偏不倚用得其所好難, 要論對錯都可以各執一詞. 但以賣錢為目的複製生命出黎, 感覺好駭人. 竟然連命都可以用錢黎買, 咁將來真係可以問"人命幾錢條呀?" lol 你既留言同我篇文差唔多長…

複製技術本身應該係好, 但要不偏不倚用得其所好難, 要論對錯都可以各執一詞.
但以賣錢為目的複製生命出黎, 感覺好駭人. 竟然連命都可以用錢黎買, 咁將來真係可以問”人命幾錢條呀?”

]]> By: 新鮮人 http://days.oscarchung.com/2008/05/degrading-life/#comment-2179 新鮮人 Tue, 27 May 2008 07:29:01 +0000 http://days.oscarchung.com/?p=552#comment-2179 這是一個相當複雜的題目, 一方面希望科技可以幫助人類改善生活, 另一方面又恐怕人類自己濫用科技, 對道德文明造成莫大的衝擊, 如果將生命價值"量化","物質化"無疑是一個極危險的做法, 複製生物其實是干擾大自然嘅演化, 如果最終目的是為了改善人類一些致命危疾或遺傳缺憾, 我不反對醫學,生物學等等科學範疇做複製硏發, 但用此技術賺錢就萬萬不能, 因為商業社會裏,利字當頭, 什麼道德規範都不再受到重視, 到時除了複製動物外, 人類亦必定是下一個目標了, 大家可以想想, 生老病死乃自然定律, 如果有些人(相信是有權有勢的)可以改寫這點, 那會是多麼恐怖和不公, 無錯貝多芬,逹爾文等等能為人類作出巨大的頁獻, 但就是因為他們會死會消失才會顯得那樣重要, 曾經看過一個講物類進化的紀錄片, 科學家相信早期有不少物種的生命可以長逹幾百歲, 但就是因為生命太長, 身體不能夠在每一代更替時作出足夠的基因改變會適應週遭的環境, 人類亦然, 從人開始人類祖先(基因)就放棄了長生不老, 因為只有通過萬代的死亡和出生, 人類才會演變成今天有智慧的生命體, 我相信今天的人類不是發展到頂點, 人類生理心理上一定會繼續改變改進下去, 總括上面而言, 人類的演進不會因為物種的複製或基因改造等等而帶來正途的改變, 相反,以為以丁點的人類力量就可以帶來翻天覆地的變化者, 只會對人類文明道德的衝擊和摧毀, 這點不得不細加檢視和咀嚼! 這是一個相當複雜的題目,
一方面希望科技可以幫助人類改善生活,
另一方面又恐怕人類自己濫用科技,
對道德文明造成莫大的衝擊,
如果將生命價值”量化”,”物質化”無疑是一個極危險的做法,
複製生物其實是干擾大自然嘅演化,
如果最終目的是為了改善人類一些致命危疾或遺傳缺憾,
我不反對醫學,生物學等等科學範疇做複製硏發,
但用此技術賺錢就萬萬不能,
因為商業社會裏,利字當頭,
什麼道德規範都不再受到重視,
到時除了複製動物外,
人類亦必定是下一個目標了,
大家可以想想,
生老病死乃自然定律,
如果有些人(相信是有權有勢的)可以改寫這點,
那會是多麼恐怖和不公,
無錯貝多芬,逹爾文等等能為人類作出巨大的頁獻,
但就是因為他們會死會消失才會顯得那樣重要,
曾經看過一個講物類進化的紀錄片,
科學家相信早期有不少物種的生命可以長逹幾百歲,
但就是因為生命太長,
身體不能夠在每一代更替時作出足夠的基因改變會適應週遭的環境,
人類亦然,
從人開始人類祖先(基因)就放棄了長生不老,
因為只有通過萬代的死亡和出生,
人類才會演變成今天有智慧的生命體,
我相信今天的人類不是發展到頂點,
人類生理心理上一定會繼續改變改進下去,
總括上面而言,
人類的演進不會因為物種的複製或基因改造等等而帶來正途的改變,
相反,以為以丁點的人類力量就可以帶來翻天覆地的變化者,
只會對人類文明道德的衝擊和摧毀,
這點不得不細加檢視和咀嚼!

]]>