生命降格

美公司網上拍賣複製狗受爭議 – Yahoo!新聞

美國加州北部一間生物科技公司宣布下月18日起在網上展開一項拍賣活動,將由出價最高的五名買家,獲該間公司複製狗隻,而競投底價由十萬美元起。

我曾經不明白為何複製羊多利面世時會惹來如此多爭議,心想藉此使心愛寵物「重生」不是壞事。直至我讀到這段新聞目瞪口呆時,才明白到複製技術帶來的隱憂。

生命貴賤

封建時代,統治者可主宰他人生死。退一步有奴隸制,有錢人能把他人當作物件差遣買賣。以前的人命好像都很「低賤」。

今時今日,有人反而會選擇不生兒女,把貓狗當成人來看待。生命好像漸漸變得貴重,並且無分高低。

但拍賣複製狗的概念,會否是個倒退?生命忽然由無價變有價,可買可賣。

The Matrix - Agent Smith

複製生命何價?

如果有天技術成本越趨低廉,買個複製人會否比買奴隸更便宜?如果這個複製人不聽使喚,可否丟棄甚至殺掉,然後再買個新的?

再進一步,複製只需要基因資料,那本尊的基因被取去後是否又可以殺掉?反正殺死一個我,還可以有千千萬萬個我(literally!)。

更進一步,地球資源短缺,人太多怎容得下,全部取去基因後殺掉可環保。要發明時複製個愛迪生出來,要文化修養就選貝多芬(甚至可以改他基因,變成聽力健全)。至於「沒有價值」的人殺前是否要取基因,就only God knows了。

誰能扮演上帝?

慢著。God,可能也不是那麼遙遠。有說複製技術令遺傳學者擔當了神的角色,其實那只是在技術方面。科技以外,總有其他勢力,或政治或宗教,在掌握著重要決策的權力,他們才真正有機會去play God。

如果生命形成能在自己控制之中,那還需要去等待動物界自然交合嗎?一間公司為了謀利或噱頭已可複製生命出售,比它堂皇的理由大概數不盡。把生命當成物品量產,會有政治正確的一天嗎?

朋友說複製狗也是寵物,寵物就當然是被出售的;而有些動物本身也是被視為食物或工具而被培育--生命本來就不平等,而被當成物品「製造」出來,也不是由複製技術開始。

那為何把狗複製來販賣就是邪惡?大概我還是覺得,那樣會把生命漸漸降格為數據。本來有血有肉的個體,存在將會以「基因」作單位;比起肆意consume生命,這概念其實更令人毛骨悚然。

相關閱讀 »