Days of Immaturity

美公司網上拍賣複製狗受爭議

美國加州北部一間生物科技公司宣布下月18日起在網上展開一項拍賣活動，將由出價最高的五名買家，獲該間公司複製狗隻，而競投底價由十萬美元起。

我曾經不明白為何複製羊多利面世時會惹來如此多爭議，心想藉此使心愛寵物「重生」不是壞事。
直至我讀到這段新聞目瞪口呆時，才明白到複製技術會帶來的隱憂。

封建時代，統治者可主宰他人生死。退一步有奴隸制，有錢人能把他人當作物件差遣買賣。
今時今日，有人反而會選擇不生兒女，把貓狗當成人來看待。生命好像漸漸變得無分高低。

拍賣複製狗的概念，會否是個倒退？
生命忽然無價變有價，可買可賣。一天技術成本下降，買個複製人會否比買奴隸更便宜？如果這個複製人不聽使喚，可否棄掉甚至殺掉再買個新的？
再進一步，複製只需要基因資料，那本尊的基因被取去後是否又可以殺掉？反正殺死一個我，還可以有千千萬萬個我（literally!）。
更進一步，地球資源短缺，人太多怎容得下，全部取去基因後殺掉可環保。要發明時複製個愛迪生出來，要文化修養就選貝多芬（甚至可以改他基因，變成聽力健全）。至於「沒有價值」的人殺前是否要取基因，就only God knows了。

慢著。God，也可能不是那麼遙遠。
有說複製技術令遺傳學者擔當了神的角色，其實那只是在技術方面。科技以外，總有其他重要團體，或政治或宗教，在掌握著一些重要決策，他們才真正有機會去play God。如果生命如何形成能在自己控制之中，還有需要去等待動物界自然交合嗎？
一間公司為了謀利或是噱頭已可複製狗隻出售，比它堂皇的理由大概數不盡，把生命當成物品量產會有政治正確的一天嗎？

朋友說複製狗也是寵物，寵物就當然是被出售的；而有些動物也是本身被視為食物或用品而被培育。
生命本來就不平等，而被當成物品「製造」出來，也不是由複製技術開始。

那為何把狗複製來販賣就是邪惡？大概我還是覺得那會把生命漸漸降格為數據，本來有血有肉的個體會以基因資料作為「單位」，這概念比肆意consume其他生命更令人毛骨悚然。