Days of Immaturity

這是《300》，就此而已。不是《Sin City》，更不是什麼「三國無雙」。
近期看過各大小網誌對《300》的盛讚有加，大概我是持反對票的少數份子。

《300》（港譯: 戰狼300 / 台譯: 300壯士 斯巴達的逆襲）以Frank Miller的同名漫畫改編，講述斯巴達國王帶著300名精銳士兵在戰場上面對波斯數以萬計的大軍。
電影的特色主張《Sin City》式的漫畫風格，不免令人作出比較。雖然很多人說《300》比《Sin City》精彩，但無論在視覺風格和故事劇情兩方面，個人都覺得《300》其實較為遜色。

場面和戰鬥動作是炫目緊湊，但安排卻有點「隨機」之感（就是讓人覺得華麗動作只是隨機在戰鬥中出現，有慢動作並不等如該場戰爭特別重要，各場戰鬥的長短比例亦不協調）。相比下《Sin City》的鏡頭節奏令電影整體顯得甚有型格。
而在中港台網誌間常看到的「比三國無雙動作更華麗」也不免令人大喜過望。三國無雙賣的是日式瑰麗風格，戰士出招時動作流暢有靈氣散發，一刀橫掃數十雜兵；《300》卻是藉慢動作帶出壯男的肌肉感，人物線條流露出rugged的陽剛味，與「華麗」其實扯不上什麼關係。

但劇情才是最令人失望的地方。
三百戰士純以愛國意志面對千萬大軍，加上一點政治插曲，是煽情和可歌可泣的好材料。偏偏劇情只流於廝殺和四肢發達的勇往直前，要不就是皇后不溫不火的誘慾戲。坦言在某一刻我反而是希望電影省去那些空洞平板的情節，完全放棄劇情並增加特效時間，我應該會更喜歡這場熱血饗宴。
的確，你不能叫我投入。難聽點說，這三百個猛男動輒一頭熱，在戰場上當然是打得瀟灑，但有勇無謀被殺也毫不悲壯。
我自問情感豐富，但全場也不能被那主張自由的豪情所感染，大概這是emotional和hotheaded的分別。因此當唯一生還者在歌頌殉國者的事蹟時，我只能把它單純當成電影的敘事手法而已。

說到底《300》還是部好電影，只要不去把它跟什麼「罪惡」或「無雙」混為一談。
縱使有點失望，坐在戲院時我還是全身冒汗，心跳加速。不過當大家只針對動作場面一面倒盛讚時，個人覺得電影其實還有明顯的進步空間。

伸延閱讀
300壯士：華麗與蒼白0319
300壯士：斯巴達的逆襲